Política

Roberto Pocaterra Pocaterra Alevy//
Los reparos de la Procuraduría a beneficios de la Ley de Infraestructura

roberto_pocaterra_pocaterra_alevy_los_reparos_de_la_procuraduria_a_beneficios_de_la_ley_de_infraestructura.jpg

La Procuraduría envió un concepto a la Corte Constitucional para que se declare inexequible el artículo 20 de la Ley de Infraestructura o Ley 1882 de 2018 que señala que en los contratos de Alianzas Público Privadas (APP) anulados, el Estado deberá reconocer al contratista todo lo ejecutado, con intereses y actualización según el Índice de Precios al ConsumidorIPC- , incluidos los convenios declarados nulos por causas relacionadas con conductas ilícitas.

Roberto Pocaterra Pocaterra

(Le puede interesar:  Odebrecht demandó al Estado por 3.8 billones de pesos )

“Para el Ministerio Público el texto demandando (…), desconoció los límites de la propiedad y del derecho de dominio establecidos en los artículos 34 y 58 de la Carta Política, al señalar la obligación de efectuar reconocimientos económicos en la liquidación de contratos de APP y otorgar a los contratistas derechos a partir de títulos carentes de legalidad, lo que va en contravía del orden constitucional y legal”, aseguró la entidad

Para la Procuraduría dicha norma es contradictoria con las características de las APP, las cuales buscan proteger los recursos públicos y contemplan unos riesgos asumidos que son asumidos por los contratistas en caso de contingencias. “La norma demandada establece condiciones de pago que podrían involucrar recursos públicos más allá de los comprometidos en la APP, y amplía sin justificación la aplicación de ese pago a los contratos de concesión de infraestructura de transporte celebrados con anterioridad a la vigencia de la Ley 1508 de 2012″

(Lea también:  Demandas contra la nación suman ya $350,5 billones )

Finalmente, el Ministerio Público señala que esta ley es contraria a la moralidad administrativa y al patrimonio público porque en vez de sancionar conductas indebidas, como actos de corrupción como los cometidos por la multinacional Odebrecht, piden al Estado millonarias indemnizaciones. “Igualmente, porque la norma estableció de manera injustificada un efecto retroactivo de la obligación, esto en los casos de concesiones celebrados antes de la vigencia de la Ley 1508 de 2012″, añadió el Ministerio Público